Alternatives
économiques,
No. 208 (Novembre 2002)
La
chronique de Jean Sloover
Démocratiser
la démocratie?
Comment
lire Ia crise de Ia représentation politique ? Comment interpréter I’absentéisme
électoral ou le vote protestataire ? Comme un repli individualiste sur la sphère
privée ou comme une exigence démocratique nourrie par I’incapacité du cadre
institutionnel a traduire Ia souveraineté du peuple ? Pour Antoine Bevort (1),
Ia réponse ne fait aucun doute : c’est moins l’intérêt pour Ia Cite qui
s’érode que Ia confiance dans I’autorité des élus qui s’étiole.
C’est
a tort, écrit-il, que I’on identifie démocratie et démocratie représentative.
Celle-ci n’en est qu’une version abâtardie qui regarde les citoyens comme
incompétents Iorsqu’il s’agit de délibérer, de prendre des décisions ou
d’exercer des fonctions publiques. En réalité, Ia démocratie représentative
a a peine entamé le processus démocratique, estime l’auteur. Elle doit
d’urgence être complétée par des techniques délibératives dont certaines
existent déjà. Cette démocratie participative est désormais Ia condition de
l’efficacité de nos institutions.
Un
autre essayiste, Takis Fotopoulos (2) partage en partie ce diagnostic, mais récuse
ses conclusions. Pour lui, l’avènement conjoint de l’économie de marché
et de Ia démocratie représentative a sépare gouvernants et gouvernés. Avec
Ia mondialisation néolibérale, cette rupture aboutit irréversiblement à une
concentration du pouvoir dans les mains d’une élite transnationale. La période
socialiste d’intervention de I’Etat n’a été qu’un moment du processus
séculaire d’extension territoriale des activités marchandes concurrentielles
: pour continuer a croître, le capitalisme devait, avec leur complicité, faire
sauter les formes nationales de contrôle social que les Etats avaient imposées
aux entreprises.
L’ombre
d’Athènes
Depuis
que ce programme se concrétise, le sort des peuples dépend d’une oligarchie
omnipotente. D’ou la crise — économique, politique. Sociale, culturelle, idéologique.
Écologique — universelle que nous subissons. Celle-ci étant née du cadre
institutionnel existant, il n’est selon Fotopoulos, aucune voie de salut de la
démocratie représentative si complaisante pour les nantis. Ceux qui, comme
Antoine Bevort, prescrivent plus de participation pour remédier au marasme de
Ia représentation se trompent : i n’y a pas d’autre alternative que
l’instauration d’une démocratie générale. abolissant Ia répartition inégale
du pouvoir et étendant I’espace public aux domaines économique et social.
On
ne partage pas facilement ce plaidoyer au franc parfum d’utopie. Une confédération
de communautés autonomes gérées sur Ie principe de Ia démocratie directe athénienne
est-elIe sérieusement concevable dans le monde qui est Ie nôtre ? De plus,
avec qui migrer vers une telle organisation? L’auteur reconnaît lui-même que
l’économie de croissance internationalisée n’est pas massivement contestée
et qu’eIle est aussi compatible avec une société duale. Il reste que Ie débat
a Ia mérite de rappeler que, espace d’autodétermination, Ia politique ne
peut être Ia chasse gardée de savants. Et que, pour ordonner cette gestion de
Ia Cite par elle-même, Ia démocratie libérale n’est pas forcement
incontournable..
Il
reste que Ie débat a Ia mérite de rappeler que, espace d’autodétermination,
Ia politique ne peut être Ia chasse gardée de savants. Et que, pour ordonner
cette gestion de Ia Cite par elle-même, Ia démocratie libérale n’est pas
forcement incontournable..
(1)
Ancien responsable syndical, il enseigne a sociologie a l’université de
Rouen.
(2)
Vers une démocratie générale éd. du Seuil, 250 p. Econorniste et politologue
Takis Fotopoulos a été professeur a l’université de Londres Nord. II dirige
actuellement Ia revue Democracy and Nature.
www.inclusivedemocracy.org/fotopoulos